Comment bifurquer ?

On ne manque pas d’images d'effondrement. La science-fiction nous fournit une multitude de scénarios de fins du monde possibles. Mais il n’y a même plus besoin d’aller au cinéma, il suffit de regarder le JT. Ces images de pluies torrentielles, de forêts qui s’embrasent ou de cyclones dévastateurs, nourrissent un imaginaire fataliste nous donnant le sentiment qu’il est déjà trop tard pour échapper à la catastrophe. Et si, pour calmer notre éco-anxiété et renouer avec un avenir soutenable, la solution demandait moins de l'imagination que d’ouvrir la malle du grenier pour dépoussiérer les vieilles recettes de grand-mère ?

Cédric Durand est économiste à l’Université de Genève. Dans le livre qu’il a co-écrit avec Razmig Keucheyan, “Comment bifurquer, les principes de la planification écologique” (Zones, 2024), il revient sur l’histoire de cette notion et esquisse les contours d’un mode de développement qui ne serait plus structuré par la rentabilité et le marché mais par les besoins.

Peut-on faire le tri entre les désirs auxquels il faudra renoncer et les besoins qu’il faudra satisfaire ? À quoi ressemblerait ce “gouvernement par les besoins” ? Comment bifurquer ?

Références :

Edward Thomson, "The moral economy of the English crowd in the eighteenth century", Past & Present, vol. 50, 1971.

Michel Husson (alias Maxime Durand), "Planification : 21 thèses pour ouvrir le débat", Critique communiste, n° 106‐107, 1991.

Otto Neurath, "Economics in kind, calculation in kind and their relation to war economics", Economic Writings. Selections 1904‐1945, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 2005, vol. 23

Joel Milward-Hopkins et al., "Providing decent living standards with minimum energy : a global scenario", Global Environment Change, vol. 65, 2020.

George Monbiot, "Private sufficiency, public luxury : land is the key to the transformation of society", Schumacher Center for a New Economics, octobre 2020.